Mas David Kitchin também rejeitou um pedido dos advogados de Rowling e sua editora britânica Bloomsbury por um julgamento imediato que dispense o caso. Bloomsbury nega as alegações de que Rowling teria copiado "partes substanciais" do livro "The Adventures of Willy the Wizard -- No 1 Livid Land (As Aventuras de Willy, o Bruxo: No. 1 Terreno Lívido"), escrito por Jacobs em 1987.
O responsável pela propriedade de Jacobs disse que "Harry Potter e o Cálice de Fogo" copiava elementos da história de Willy, o Bruxo, incluindo a competição de bruxos, e que a série Potter tomava emprestado a ideia de bruxos viajando em trens. Bloomsbury disse que Rowling nunca tinha ouvido falar do livro de Jacob antes da alegação de plágio feita pela primeira vez em 2004, quase sete anos após a publicação do primeiro livro da série Harry Potter. O juiz disse durante a audiência que as provas de Rowling, nesse sentido, eram "muito fortes e o senhor Allen não tinha provas diretas para desafiá-las".
<~>
Certo, mais a minha opinião é que esse livro não vai ser mais famoso que Harry Potter, podem haver inspirações. Ou não? Comente!
Nenhum comentário:
Postar um comentário